Definiție: metoda prin care cercetătorul manipulează în mod controlat o variabilă și măsoară efectul asupra alteia, ținând constanți ceilalți factori.

De ce e metoda „regină"

Este singura metodă care permite concluzii cauzale. Motivul: cercetătorul produce el diferența dintre condiții, deci orice diferență apărută în rezultat nu poate veni decât de acolo (dacă restul a fost controlat).

Structura

Variabila INDEPENDENTĂ (VI)  ──manipulată de cercetător──►  cauza presupusă
                │
                ▼
Variabila DEPENDENTĂ (VD)    ──măsurată──►  efectul
                ▲
                │
Variabile de CONTROL         ──menținute constante──►  ca să nu explice ele rezultatul

→ Detaliat în Variabile în cercetarea psihologică

Corectură față de notițele brute

Notițele conțin: „manipularea variabilei independente / efectul asupra variabilei independent”. Corect: se manipulează variabila independentă (VI) și se măsoară efectul asupra variabilei dependente (VD). Mnemotehnică: dependenta depinde de independenta.

Elemente obligatorii

ElementRol
IpotezăPredicție testabilă, formulată înainte de colectarea datelor
Grup experimentalPrimește tratamentul (nivelul activ al VI)
Grup de controlNu îl primește — termenul de comparație
Repartizare aleatorie (randomizare)Fiecare participant are șanse egale să ajungă în oricare grup — asigură că grupurile sunt echivalente la start
Control al variabilelor paraziteTot ce ar putea explica alternativ rezultatul

Tipuri

  • De laborator — control maxim, naturalețe minimă.
  • De teren — în mediul real; control mai mic, naturalețe mai mare.
  • Natural / cvasi-experiment — VI nu poate fi manipulată etic sau practic (gen, vârstă, traumă), deci grupurile sunt preexistente. Concluzia cauzală slăbește aici, pentru că nu există randomizare.

Limite

  • Artificialitate — comportamentul din laborator poate să nu semene cu cel real (validitate ecologică redusă).
  • Constrângeri etice — multe variabile interesante nu pot fi manipulate (nu poți induce o traumă ca s-o studiezi).
  • Efecte parazite: efectul așteptărilor experimentatorului (Rosenthal), efectul de a te ști studiat (Hawthorne), dezirabilitatea socială.

Completare — cum se contracarează

Simplu-orb — participantul nu știe în ce grup e. Dublu-orb — nici participantul, nici cel care aplică/măsoară nu știu. Placebo — grupul de control primește o intervenție inertă, ca să se separe efectul real de efectul așteptării.


Vezi și: Metode de cercetare în psihologie · Variabile în cercetarea psihologică · Metode corelaționale


© 2026 nudoarmetudor · conținutul original este publicat sub licența CC BY-NC-SA 4.0 · Despre, surse și licență

Material de studiu neoficial, bazat pe notițele de la curs și bibliografia indicată la curs. Fragmentele citate din manual aparțin autorilor lor.

Construit cu Quartz · fără reclame și fără cookie-uri de urmărire

Îți sunt utile notițele?

Conținutul rămâne gratuit. Dacă vrei să mă susții, îmi poți cumpăra o cafea — 20 MDL, prin MIA.

Cod QR MIA pentru o donație de 20 MDL
Scanează cu aplicația băncii tale